КАС02-385
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-385
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А .И. Фе дина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Г.В.Манохиной с участием прокурора:
A.B. Федотовой рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2002 года гражданское дело по жалобе Миронова Ю.Н. о признании частично недействительным п.29 Типовых правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятий, учреждений, организаций, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20 июля 1984 года № 213 по частной жалобе Миронова Ю.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, заключение прокурора A.B. Федотовой, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия
установила:
указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 года Миронову Ю.Н. отказано в принятии жалобы как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Миронов Ю.Н. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Миронов Ю.Н. ставит вопрос о несоответствии оспариваемого акта нормам Кодекса законов о труде РСФСР, который в соответствии со ст.422 Трудового кодекса РФ утратил силу с 1 февраля 2002 года.
Поскольку проверка законности правового акта федерального органа исполнительной власти может быть осуществлена лишь на предмет его соответствия действующему законодательству, судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии указанного заявления Миронова Ю.Н.
Вынесение указанного определения не препятствует заявителю обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующей жалобой об оспаривании указанных Типовых правил на предмет их несоответствия действующим нормам трудового законодательства.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.317 процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Гражданского
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Миронова Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Копия верна:
Ответственный секретарь | Верховного Суда РФ ! л.
А.И.Федин Н.К.Толчеев Г.В.Манохина